Como forma de psicoterapia, a psicanálise está, por padrão, sujeita às críticas delineadas acima. No entanto, também tem sido alvo de pontos específicos de avaliação. Um equívoco popular a respeito da psicanálise é que é de alguma forma uma terapia “morta”, desatualizada e sem relevância para o mundo de hoje. A realidade é muito mais complicada. Embora seja verdade que a psicanálise tenha diminuído em popularidade desde seu auge nas décadas de 1950 e 1960, ela ainda é praticada em muitas formas em todo o mundo. A psicanálise, portanto, tem uma imagem um tanto complicada na sociedade atual.
Muitos dos primeiros trabalhos realizados por psicanalistas, incluindo Freud, baseavam-se na experiência clínica com pacientes das classes média e alta. Uma das mais críticas comuns cobradas em psicanálise, portanto, é que suas teorias são baseadas nas experiências vividas de uma parcela muito pequena do 19 e 20 th população européia século. No entanto, o fundador e os pioneiros do movimento psicanalítico teriam argumentado que todas as pessoas, onde quer que vivessem e quaisquer que fossem suas origens, ainda progrediram pelos mesmos estágios de desenvolvimento e estariam propensas a desenvolver problemas de saúde mental se não conseguissem navegar por certos marcos de desenvolvimento.
No entanto, houve muitos desafios a essa postura ao longo dos anos e poucos analistas hoje acreditam que um dos sexos seja superior ao outro. Também vale a pena lembrar que uma das primeiras psicanalistas, Karen Horney, é frequentemente considerada a primeira psicóloga feminista da corrente dominante. Ela criticou abertamente a noção de inveja do pênis e sustentou a opinião de que os homens tinham a mesma probabilidade de invejar as habilidades únicas das mulheres (por exemplo, ter filhos).
Muitos leigos conhecem o nome de Sigmund Freud e associam a psicanálise ao tratamento psicológico. No entanto, os departamentos de psicologia do Reino Unido e dos Estados Unidos pouco fazem para promover a ideia de que a psicanálise ainda é um tratamento relevante para distúrbios psicológicos. A American Psychoanalytic Association divulgou recentemente um relatório no qual afirmava que os tutores de psicologia tendiam a falar sobre a teoria psicanalítica como se fosse um conjunto de conceitos há muito desacreditado e desatualizado. Por outro lado, departamentos que ensinam cursos de artes liberais (como literatura e humanidades) são mais propensos a discutir conceitos psicanalíticos como se eles ainda tivessem um papel a desempenhar na sociedade contemporânea e em nossa compreensão moderna da psique humana.
O que isso significa em termos práticos? Em essência, essa situação significa que aqueles que, em teoria, seriam mais propensos a se formar como psicanalistas (estudantes de psicologia), provavelmente se formarão com uma percepção da psicanálise como irrelevante. Eles são ensinados que Freud e aqueles que desenvolveram teorias baseadas em suas teorias originais não são mais dignos de respeito e consideração sérios, e se eles optam por seguir uma carreira como psicoterapeuta, é improvável que considerem o treinamento analítico tradicional.
Existem várias razões pelas quais a psicanálise é apresentada como uma escola de pensamento desacreditada na psicologia moderna. Algumas das razões são fornecidas nas seções a seguir.
Nas últimas décadas, muitos psicólogos têm tentado garantir que a psicologia seja percebida como uma ciência, e não como uma disciplina de humanidades. É por isso que a maioria dos cursos de psicologia agora são anunciados como “BSc”. em vez de qualificações “BA”. As universidades e faculdades costumam classificar a psicologia como uma ciência, embora em alguns casos a rotulem como uma “ciência social”, o que sem dúvida representa uma abordagem de compromisso.
No entanto, como regra geral, a psicologia tem procurado cada vez mais se autodenomina como uma disciplina científica operando com suposições e metodologias científicas. Há uma ênfase crescente na investigação de fenômenos psicológicos e emocionais de uma maneira considerada “científica”. O que exatamente isso significa? Em suma, aqueles que desejam que a psicologia seja vista como uma ciência argumentam que aqueles que ensinam e pesquisam no campo da psicologia devem fazer o seguinte:
1) Aceite uma teoria ou ideia sobre o comportamento humano apenas se puder ser apoiada por métodos científicos, como experimentos de laboratório ou varreduras cerebrais;
2) Fazer recomendações de tratamento com base em estudos de larga escala conduzidos de forma sistemática por pessoas que não têm investimento pessoal em nenhum resultado específico;
3) Mostrar preferência por teorias que podem ser testadas usando resultados numéricos ou outros resultados supostamente objetivos, como a pontuação de uma pessoa em uma medida de depressão ou o nível de atividade em evidência em uma ou mais partes do cérebro de uma pessoa.
Ideias e teorias que não podem ser testadas cientificamente são, portanto, recebidas com suspeita ou mesmo hostilidade absoluta na psicologia acadêmica. Tradicionalmente, a psicanálise e todas as teorias nela baseadas são vistas como carentes de rigor científico. Essa crítica pode ser estendida ao conceito de psicoterapia como um todo, mas a psicanálise, em particular, tem a reputação de carecer de uma base empírica sólida ou de justificativa científica.